《贖罪》‧湊佳苗

開始說起《贖罪》這本書之前，一定會有人問：「這書跟《告白》哪本好看？」我大概也說過類似的比較話語：「這是另一場告白。」心裡不禁有另一種期待，期待湊佳苗的下一本書，不會再是以這樣的形式而成，否則真的會有點膩。

若說類似《贖罪》這樣長時間的劇情發展，漫畫有《二十世紀少年》、日劇有《M的悲劇》，還有諸多這樣以過去、現在及未來串成因果關係的故事情節。

要說《贖罪》比《告白》更像「自白」一點也不為過。從事發的四個女孩和死去女孩的母親的自白裡，拼湊起事件的本身，而這單一事件也影響著四個女孩的命運。雖然有人說這樣的影響太過誇張，但比起《二十世紀少年》中ともだち（tomodachi，朋友）發展而成的故事，《贖罪》來得真實許多。

在書的簡介裡，沒看過《告白》的人，會以為《贖罪》是《告白》的二部曲。因為一個是正在進行的故事，一個則是跨越了比較長的時間，回頭過去講一件事，第一時間確實會有誤解的以為。

《贖罪》跟《告白》最大的差異，正是來自這個時間。兩個都是母親的復仇，但一個是行為上的，一個則是心理層面的，但說穿了，兩個都是母親對於女兒死去後情緒上的反應。「不能原諒」的反應。

《M的悲劇》裡，有件最關鍵的事，是「多年前的歉意」，《贖罪》也是。因為缺少失去後「誠摯的」歉意，在心裡堆積起的意念，延伸到往後的人生（說起來《二十世紀少年》也是如此）。

只是，不論是《告白》、《M的悲劇》、《二十世紀少年》裡的主角都沒有《贖罪》四位女孩心理的「歉意」，而這份「歉意」大概也是書名的由來。因為背負著過去未曾說出口的道歉，所以影響了未來。

若說起「到底要贖什麼罪？」、「是對什麼事贖罪？」還不如說這四個人，只是不肯面對自己未說出口的歉意而衍生出後來的案例，這不是贖罪，而是一種心裡越不過的過去。那個失去女孩的母親，則是扮演最普通那個因為「無心之過」的而讓事情一發不可收拾的關鍵人物。

為什麼像這樣子過去的事件，會讓四個不是兇手的女孩，一直用著贖罪的心態來過生活？我想「贖罪」不是重點，而是在這過程裡，以四種不同的心態，四個不同的人生，去表現「被困住的人生」。

日劇《心理醫恭介》有一句精典的台詞「沒有跨越不了的過去！」用在這本書上超合適。為了一個女孩之死，為了死去女孩母親的恨，忘記自己不是那個加害者，也忘記了誠懇的抱歉。她們同時成為一個加害者，害了自己未來的生活。

像湊佳苗這樣用不同人來各自描述，可能有一些小地方會湊搭不上，或是哪兒銜接不好，這也沒有什麼太奇怪的。這個故事其實就是簡單的在講「你想的，不見得我也這樣想」，也因為這樣各自的認知不一樣，就發生四段（應該說五段）不一樣的人生。

如果要拿《贖罪》來跟《告白》作比較，我還真不知道怎麼比，我都一口氣看完啊～～湊佳苗擅於寫人的心理，光是看不同心理面對事情的角度及後來主角不同的發展，就算是非常精采了。（至於哪個精采呢？我覺得都滿精采的啊～）

我老覺得像湊佳苗這樣喜歡用不一樣的位置寫不同人的自白，可以像江國香織和辻仁成那樣用不同角色寫同一個故事，不同的是她可以一個人寫好幾個角色。XDD

作者：湊佳苗／譯者：陳嫺若
2010.10　皇冠出版
ISBN：9789573327219

P.S
高雄陽光正好

換日線的話：皇冠的書封實在醜爆了！