我不知道怎麼開始。開始書寫對這本書的心情，站在與故事主角阿貞相同的位置上，我不知道該怎麼寫；在看完玲玲最後長長長長的絕筆書後，我也不知道怎麼開 始；剛結束一段幸福又辛苦的戀情，不知道下一段在哪裡的我，也不知道怎麼開始。我心裡惱怒的想著，「sanny（本書作者劉雯欣），妳究竟要我寫出什麼樣 的心情？」當我看著阿貞讀著玲玲的信時，我竟不知道決議分手的情人，對我，對這段感情，究竟是什麼樣的心情？我竟無法在看著阿貞與沈青長遠友情的同時，去 珍藏我與情人之間最後應該還留著的那份情誼。所以我惱怒著。
關於這本T（女同志裡，比較男性化的代稱）的成長血淚故事，我總覺得太殘忍、太嚴苛。我驚呼，不是因為同志路上，總是充滿著那些挫折、那些世俗的眼光、那 些選擇下的犠牲。而是不明白，為什麼故事裡，我們總要替同志捏造出那麼多的痛楚、那麼多被置身事外的荊棘給他們踩，讓他們踏？（縱使有些是真的）好像非得 要說清楚「你是同志就得受這樣的苦」，才能突顯愛珍貴，亦或是愛才能在心中滋長茁壯，又或者意似警告著「這條路不好走！」的話語。
其實很不能習慣sanny的文字敘述，看似現代的故事裡，充斥著許許多多拗口的字句，又帶點過去的色彩。尤其是對話裡，我總是反覆的唸著那些套在故事人物 上的對話，總是揣想「真的有人這樣子說話的嗎？」於是，當我一再的遇到那種我怎麼也唸不下去的對白時，我回到主角阿貞的身上，心想或許這一整本書，不是一 個故事，而是主角阿貞的思緒，我僅是跟著她的思緒遊走而已。
關於同志的身分認同，在阿貞身上不太多見，時空也跨越了十幾年。順應著時間，於是旁人默認了她的性向、她的家也隨著她的往上爬開始對她有了新的定義。只 是，在這之中，戀人的幸福，最終還是離開、遠離了。我不知道這十幾年，阿貞的內心怎麼不慌？怎麼不曾對自己的性向感到矛盾？怎麼可以那麼簡單的認同了自己 的樣子？怎麼當同齡的女子都有依歸時，她不惶恐？
這個世界，對邊緣族群太過殘忍。說故事的人，亦然。能不能夠，有愛我們就能生存？能不能夠，在相愛的時候，男男、女女都能不要面對那麼多的辛苦？能不能 夠，我們替這樣的邊緣，築一個美好的夢，即使充滿了無數的假象，讓他們／她們，能夠愛得純粹、愛得自然，誠如阿貞面對自己對女性的愛，那麼簡單！
閤上書的同時，這個自殺的結局，給人一道深深的悲傷，只是我不願悲傷。我知道愛很有力量，只要我們還有愛的能力，只要我們堅信愛的能量，不管再多的崎嶇，我們都能一一踏破。文字可以給人很強的力量，但最終我們都不能忽視，「愛」才能牽引我們找到對方！
我很喜歡這本書的封面。
2007.12.01／唐山出版／ISBN：9789867021630
作者：劉欣雯
P.S
這本書高雄的獨立書店買不到喔！請問唐山的高雄經銷商是誰？
今天高雄冷啊！但沒有很冷XD
內容隱藏起來妳看不見啦~
遇見妳時再跟妳說嘿!
今天第一天上班要加油!!!! ^^
呆~ 有妳的支持者到我那裡說無法留言耶…
丫娘喂～～怎麼會這樣。
我去妳那看看！
天才DD：
我啊！對戀愛這件事是無懼的，向來不管別人怎麼看的。
高雄微涼，但不到冷。沒有陽光。
我還好，不過最近總感到很焦慮及不安。
希望未來會越來越好！
為什麼要這麼想，為什麼要在意別人的看法，不能在兩個人的世界裡面就幸福了起來呢？
最近好聲好氣的也在問自己相類似的問題。
我只能說，倫理這麼不具備常態反省的思想，不斷的淪陷你的自由與選擇，後來決定的，就是現實如何事實如何的遭遇，很恨，也根本就不想要去思考這一切對我又有何意，打從相類似的問題在我腦裡打轉起，我就有一個很鴕鳥的結論。管他那麼多，如果真要我這麼痛苦，那我就在我這一輩子結束，打死不生小孩，讓相類似與我直接連結的問題，在我這一輩子停擺。
一直一直，我很願意為自主意志這件事情發聲，即便這一切本來就存在很多不合理的矛盾，男男、女女、男女女、女男男，甚至我在說這一切的同時就已經存在太多的矛盾了，管他那麼多，你也是活著，他也是活著，就不要想這麼多了。
我想念豐沛的陽光，在高雄的你好嗎？
小豪：
政大書城算是連鎖書店了。
小書店在哪裡生存都一樣，
一些書都不好進。
我還沒去過政大，改天去晃一下。
政大書城有唐山的書
（在光華路和河堤社區）
：）
妳會是勇敢的，親愛的換日線。
我無意勾起妳的傷痛，要知道，我對與妳的相識相逢甚至告別一直都懷著思念，即便是默默的。只知道在遠方，在不知名的一個地方。找不到，所以靜默。
就在昨日，我們相聚了，一起在這裡留言、交談，即便網路的世界多麼廣袤無垠，可是我知道我們已站到了同一條線上，同一時刻在同一個點上相視微笑著，像沒有距離一樣。這感覺實在很微妙。
希望下回回高雄的時候，能去看看妳。再告訴我哪裡喔。
Sanny：
是啊。我是。可能是我碰到愛的時候，總是勇往直前吧！
我總相信只要有愛，就能抵抗那些不平等的眼光。
妳的一句：「怎麼回高雄了。」讓我徹夜難眠。
我在想，該怎麼回答妳這個問題。
因為想起來總是有點酸，有些痛。
我每次決定回到南方，都是因為與戀人分手。因為我總和戀人在同一個地方工作，同住一起。當戀情結束時，也宣告著，沒有地方住，也沒有工作了。（同時，也沒有錢！）
於是，我只能往後退。很不勇敢吶。可是能怎麼辦呢？我也喜歡台北那個自由的國度，也嚮往在那裡自在的戀愛，但就是回來了。
雖然我還是立志會回到台北去。但我在想，如果在高雄能好好的活下去，能覓得一個可以相依的戀人，其實高雄也是一個不錯的地方。
只要我夠勇敢。
我也會繼續相信我相信的！
dear 換日線
看來妳亦是一個相當執著於愛的純粹的人呀！
請一定要繼續相信妳所相信的。
對了，妳還沒說，怎回高雄去了？
P.S我剛超笨，為了留言卻一直輸入認證碼錯誤，原來我只是不斷想要複製它上面的問題（冏）
Sanny：
這麼快就來留言，感謝。
這本書其實讓我驚奇的發現，我是沒有停下來就把它看完的。
說喜歡或不喜歡，其實都不是，而是一種追逐文字閱讀完的心情。
我在想，文字的力量，是不是就是指這個。
其實我很迷惘，對於文字的力量，我總是相信，又稍加懷疑，
但是看到阿貞說了那麼多話之後，
我願意相信那個力量，但如妳說，愛才是原始的性質，
我會比較喜歡最後強調的那個「愛」。
我期待妳的下一本。
很可惜，沒能參加妳在台北的活動。
要不，妳有空回鄉，在高雄辦一場？
（但是要先解決高雄進書的問題！）
dear 換日線
我很高興看到妳對它的評筆，與提問。但很抱歉有很多我無法爲妳解開，因為這個世界就如同妳所說的那樣，太過殘忍，沒有給這些邊緣族群太多解釋與發聲的機會。
假如，在現今同志們已慢慢地找到了自己的站立點，已越來越少需要去懷疑所謂的自身認同的問題，知道何謂「同志」，懂得這不過是一件很自然的／不該被受鄙棄的體質……挫折似乎也不會因此而削減。我的意思是，並不是刻意要捏造，我絕無意譁眾取寵，僅僅因為我曾看過那有多麼真實。不再只是自身問題了，還包括整個社會與彼此的家庭。
我一直不想爲主角在性向認同上多加著墨，也是因為感到受排擠的（受外界眼光質疑的）人，其實並不只有同志而已。而這些人也渴望得到親情，得到真愛。而「愛」的原始性質，人與人會相互吸引，本來就該是很純粹而自然的，不是嗎。
啊，抱歉說了太多，作品其實應該是在發表後就獨立了才對。但老實說，我完全認同妳的質疑，也很喜歡妳的見解。如果一本作品在閱讀後不讓人感到喜怒，可能也不值得了！
總之，非常謝謝妳。希望下一本作品會令妳更喜歡。
我會問問唐山，看高雄的經銷究竟是如何。那可是我的故鄉呀！