衝組想傳達的議題太硬了。鄭文堂（編劇們，堂堂閉幕片沒有任何編劇的名字。）企圖用詼諧的方式來表現關於兩岸、中國、國與國的議題，好讓觀眾對國家認同、兩岸主權的問題有所思考。
這麼一個大問題，再把「衝組」在抗爭行動裡的角色加到元素裡，就別說放入一個重金屬搖滾樂團，想表現其立場，抓不到重點，已經像盤散沙，就別說宋江陣的精神、到底是中國還是內地、國家機器的監控。
其實每個笑點我都有笑（別人大笑的地方，我都有笑。）但很乾，劇情乾得不得了。沒有重心卻一直在放好笑的橋段，笑到最後都不知道要講什麼了。（我覺得最好笑的是視網膜的聲音）
誰不知道閃靈的立場？若是立場已經是很明白的，為什麼要要加入陷入立場爭議的橋段？若已經明明白白攤在那裡，講的是閃靈跟歌迷跟衝組的故事，何苦塞一段逼走阿德的戲碼？
映後鄭文堂說想要拍出一種豬式風格的幽默風趣。在鄭文堂表列裡的電影，我最喜歡的是最沒有政治色彩但仍然有「人的政治」的《菜鳥》。並非「政治色彩」而不喜歡鄭文堂的作品。他想說的事太直白了，說穿了就是「我告訴你我就是要講這件事」而故事寫得太虛無，抓不到真正想說的到底是什麼。（電視劇的表現《燦爛時光》就拍得很不錯。）
說真的我不知道這部電影到底要幹嘛？要看閃靈，真的直接去演唱會比較快；要意識到台灣在兩岸現狀有多窘迫，真的可以多關心兩岸政治交流；要感覺在抗議現場的衝組，拜託直接去現場、去關心每一個需要衝撞的議題（太多了，土地開發、環境汙染、勞工過勞、婚姻平權多元成家……）
至於閃靈，真的，好好唱歌、好好替自己的立場發聲，演戲和編劇的，讓專業的來。（除了閃靈外，每一個劇中的演員都演得還可以，像吳朋奉這種的就不用多說了。）
每個笑點我都有笑喔。像我看豬哥亮的電影我也都有笑，《痴情男子漢》加了鐵獅玉玲瓏的，我通通都有笑。但是我看不懂這部電影的重點是什麼？
映後，導演演員們希望可以讓觀眾進戲院了解台灣現實的處境。但我必須說，那你得先把故事講好，不是這樣不明不白的。我知道太嚴肅的台灣電影根本沒人鳥，但是很好笑的電影，不代表能夠把這樣的現狀講得讓人思考。那便看你選擇的是哪一項。
笑一笑就走了啊（對我忘記哪些喬段是好笑的。）閃靈的樂迷應該都很買帳才是！
《衝組》Tshiong／2017
導演：鄭文堂 編劇：Doris
演員：蔡昌憲、葉湘怡、余佩真、吳朋奉、李亦捷、林昶佐、劉笙彙、汪子驤、高嘉嶸
Facebook 2017.11.05
圖片來源：網路