你要知道，你看這篇文章，並不是什麼了不得的電影評論，我太擅長不按牌理出牌，真要看影評，請Google《牽阮的手》，剩下來的人，你可以看我叨唸。我很感謝！（哈哈）
看完媒體場，已經好久，是要寫文章來講這片，也該講一下，但我覺得時間都太早，早到別人看完這文章，就會忘記去看電影，所以拖到上片前一週的這個週日凌晨。
導演在電影開始前，曾說過：「請不要太嚴肅，它真的是個浪漫的愛情故事。」這是田爸爸和田媽媽的愛情故事，也是那些曾經為了台灣民主努力的，愛情故事。
根據媽媽的描述，美麗島事件那時，她和爸爸在大統，那天似乎被禁在裡頭。這事發生時，我才剛出生，我沒有印象，也不會有印象。對我而言，美麗島事件，是由後來的政治人物而拼湊起來的，或者像白色恐怖，都是從我的師長，在課堂上的講述，一知半解。（經濟學老師和來代課的校長，都會講一點點～）
就連跟六四天安門事件同年（1989年）發生的鄭南榕自焚事件，以及同年發生的詹益樺在總統府前自焚，都不在當時的我的腦袋裡。這當然跟當時的媒體、社會氛圍有關，有關到我當時都以為世界只有六四天安門這件大事而已。
有一些事，不只是一個十歲小孩一知半解，我想當時要讓一個大人好好的描述來龍去脈也很難。拼拼湊湊的從後來的書、媒體、戲劇，或許還是可以拼起台灣以前的樣子，只是這樣的樣子，可能是從原來只有單方的說法，到後續的其他角度，最後留在歷史裡，足以被清楚且簡潔陳述的，都變成一種複雜的語言，像是說來話長的難以好好講完（也還不能講完，也還沒完。）
《牽阮的手》從田爸爸跟田媽媽之間的愛，講到許多人給台灣的愛，一樣轟轟烈烈，一樣擁有著堅定而勇敢的力量。它可以是記錄著一段男女的愛情，更可以是記錄那些屬於與台灣斷不開的情感。說歷史有些沉重，說爭取民主的歷程，又有些人會避而不談，閃而不碰。
不如就說，從這些片段裡，找到了什麼？或許是愛情的相守，或許是自我價值的尋求，或許是追求思想的自由，或許是……正因為它可以讓人自由自在的在裡面，無所限制的思考，反而讓這些故事，可以更無限的儲存在記憶裡頭。
被迫的記憶、思考，總是會令人感到不舒服。不論那些事件究竟誰是誰非。《牽阮的手》從一段動人的愛情裡，抽出一段又一段的記憶，看似舖陳著愛情故事，又從旁用一段一段老片段、老故事，讓人記憶、讓人尋找，那些曾經走過的歲月。
如果真要說《牽阮的手》到底是什麼樣的電影？真的不需要替它加上太多包袱，就是動人的情感，不論是人跟人之間的愛情，或是跟心裡那片土地的情感。
據說首週非常重要。我很不相信台灣電影有多麼氣勢如虹的回春著，所以你們也不要太相信吧！上映那天就去看吧！11/18進戲院吧！不用去搞懂什麼，就是看一部電影而已，要搞懂的，以後再說：）
至於我在標題寫的「拍照的意義」又是極度內在的，打從心裡，再次的記起，當初買著單眼相機、想從早餐的旅行留下來的記憶是什麼。心裡想著：「如果終有一天，有些事、有些人、有些地方，是必須消失的，按按快門留下它們吧！如果終有一天能跟別人說點故事，我也想要有一些畫面，好好的說著，屬於我的那個年代的故事。」這是這部電影給我最深刻的感受。
後話1：音樂太多了！！！！！！！！！
《牽阮的手》（Hand in Hand）／2010
導演：莊益增、顏蘭權
演員：田孟淑、田朝明
P.S
下過雨的高雄到底要不要開電扇呢？我很不爭氣的正開著。
沒有什麼營養的心得，就不用轉貼到別的地方去。有點見笑啦～
換日線的話：電影很長，請上完廁所再進場。