看完《告白》後，我把小說拿出來，用不到半小時的瀏覽一次，我以為電影漏掉什麼，但它什麼也沒漏，我以為它大改動了什麼，但也沒做太過分的改動。只是它慢慢的步伐，讓我有些不耐，沒有辦法像看書那樣，一眼一頁的穿越過那些劇情來到最後。
它大概是我還能夠耐著性子看完的「人性陰暗」電影。我總覺得人性的陰暗十分可怕，一旦掉進去了就無可救藥的沉淪下去，而那種陰暗的輪迴也會隨之而來的伴隨。而可怕的是，即使你不是一個如此陰暗的人，你的身旁、週遭都有這樣的人，只差誰的手法高明？誰的暗黑勢力大。
對於一個校園事件，湊佳苗用著人類的陰暗，挑戰起每一個人對於「命」的想像。原諒與否？不在這個故事的討論範圍，面對個事件，群體的聲音反應十五、六歲的青少年無知，卻更強烈的表現著無知的可怕；為人母的作為，直接表現對於失去一個摯愛的回擊。
「回擊」，她真的想要回擊嗎？亦或是像她自己說的，只是試著讓一個孩子明白「真正的失去」是什麼？面對人性脆弱所引發出來的那些兇殘，殺人的、失去親人的、沒被殺也沒被罰的，都像是發了狂的用強烈的力道，回應著「我是脆弱的。」
因為這樣子的脆弱，所以開始集結群體的力量，進行集點的懲罰，沒有點數的，也跟著被受罰，這樣心裡就不害怕了嗎？當HIV的血塗在自己的臉上，會不會成為下一個在家裡洗刷馬桶的孩子？
湊佳苗用「告白」（自白）的方式，讓結果先出現，再一一的抽絲剝繭用不同人的敍述，來完整一個事件。在書裡，沒有畫面的，在電影裡都完整的呈現了，連最後的那場爆破都華麗的上演。順序、倒序各來一次的爆破經過，這要說什麼？
一瞬，就會爆得什麼都不剩，連慢動作都沒留給你，也就等同於不留任何思考空間給按下爆炸鈕的男孩。這場華麗的演出，在書裡沒有文字的撰述，卻在最後的結尾裡，完整的上演。上演什麼？殺人犯的內心苦痛，誠如母親失去女兒的苦痛。
這場電影的華麗，不只在最後那場，整部電影像是慢版的MV，看得不耐煩，想一再的快轉。只可惜坐在電影院裡沒有辦法跳著看，你就是得明白，人在無知的時候幹著那些校園霸凌的事情、人在脆弱時是如何反擊每一個其實沒有什麼太奇怪的舉動、人在想要被關注時還會有哪些不可思議的行為。
這些無法跳著看的，你在現實生活裡事不關己的閉上眼、掩住耳朵，不看不聽的事，就是活生生的演著。
你真的以為會有這樣可怕的事件嗎？你真的不覺得會有這些孩子有那麼壞、那個老師有那麼變態嗎？湊佳苗也不過用著文字告訴你，那些細微的片段，將它放大在你眼前。你要相信嗎？你應該要感到害怕嗎？或者你根本就覺得這只是一個故事而已？
《告白》藏著許多不經意，不經意的讓想殺人的沒殺人，卻讓沒想殺人的殺了人，也讓不經意的那些小事情一再擴大，更不經意的讓你重頭到尾沒有喘息的讀完，而讀完（看完）的那一刻，你才明白原來有那麼多事都在不經意裡發生。
雖然我總說著那些華麗的MV片段實在太過緩慢，緩慢地讓我想從座位上站起來喊快轉，但它就是在挑戰你的感官，挑戰你身為旁觀者的感官。別忘了，事件裡的每個人都不是旁觀者，正如我們在電影以外！
《告白》（confession）／2010出品
導演／編劇：中島哲也 原著：湊佳苗
演員：松隆子、岡田將生、木村佳乃
後話一：我比較喜歡書裡的分段。電影直接寫出是以誰為告白，太過可惜。運用剪接的方式，而不用字來說明，會讓段與段的串接更加精采。
後話二：看完《告白》的電影後，我隨即看了湊佳苗的《贖罪》，是不是一本好看的書呢？答案是肯定的。是不是跟《告白》一樣精采呢？我只能說它還是會讓人一夜不睡，一口氣讀完！
P.S
高雄微涼，仍然穿短袖中。
換日線的話：靠北的好看！