這不應該是個導演夢！

家人問我：「欵，人家現在問你在做什麼，我們應該怎麼答？」我說：「有人問我，我也不知道怎麼答！」

「做什麼」這三個字，向來是問職業、頭銜或者具體而為的事情。南部人很難能夠明白什麼是「自由工作者」，而自由工作者的背後，又會有人更想了解你的自由，是在哪一個領域。猶記B好幾年前跟我說，要當一個「自由工作者」要扛得起一件事，就是沒有頭銜、沒有可以能夠交代的工作，那是一種正當性，對於社會的。有些人會因為討厭人家問那些問題，或者收入不穩定，所以最後還是妥協，回到了職場，或者找個名片上能夠有個什麼職稱的工作來做。

不過，那是幾年前的事。隨著網路的發達，擁有夠大的頻寬和夠多的通訊軟體，自由工作者從電話聯絡時代到網路時代，好像也沒那麼難以啟齒的讓人無法想像。所以當大家問我在做什麼時，我通常會說：「我也不知道啊，什麼都做！」再深入一點會有人問：「哪一類的啊？」我便又答：「不一定耶，好玩、有趣、有時間做的，能力上能做的，都做！」看著對方疑惑的臉，我就會繼續答：「有時候寫文章、拍照、教電腦、管部落格、簡單的美術設計，現在還多了一項拍片。」有些人似懂非懂的點頭，有些則是會再追問我那樣收入夠嗎？

也沒有什麼收入夠不夠的問題，一個月要多少錢才算夠用？一萬、兩萬還是四萬、五萬？如果在高雄，其實兩萬就很好活了，既悠閒又愉快，但那僅止於最普通的生活，大概一天不花超過五百塊那樣！（其實一天五百塊也算多了。這包括了吃、交通及其他娛樂！）我大概就是以這樣的生活姿態，行那一場偶遇的拍片旅行！沒有收入的那項職業。有些人稱它為「導演」！

週日在台北有一場「金馬& CNEX「八八水災」紀錄片徵案計畫」，我以「導演」之名成為提報者之一。我並不愛這兩個字冠在我身上，不是不喜歡它，而是覺得自己還沒有能力被稱之為導演，一直到要在那個場子裡與人對話時，才願意面對這兩個字。提報前需要交出簡報檔案或是片花。我們提報了PPT，但無法親自動手控制，最後在時間結束前，沒有辦法完整的把簡報說完。我無妨這樣沒有完成的結果，主辦單位說那是為了時間的控制，以及場地時間的限制關係，不讓各組帶自己的電腦以及控制簡報，未上台前我大概就料想過時間不夠這件事，但也沒做過多的掙扎！

當反應了「找一個雙方都可以節省時間的方式」這個意思時，對方的態度是回答「別組沒有這樣的要求」以及「我們辦過那麼多場的提案，都沒有人自己控制」，我便不做掙扎。於是就讓簡報停在奇怪的點上，也停在笨笨的還沒說完卻最重要的點上。事後了解得知是因為過往的經驗有些人的電腦跟現場的投影機無法相容，所以不讓提報者用自己的電腦，那麼控制呢？

提報的過程裡，我講到了以「網路傳播」的部分，包括Plurk、Twitter、Facebook、部落格、Flickr來呈現正在做的事（也就是日後或許有成形的影片裡的文字影像記錄！）評審問我：「這個紀錄片可以通過各種多媒體的報告它的活動，那為什麼還需要這個紀錄片？」我聽見了這樣的問題時，其實腦中一片空白，除了我們本身對於紀錄片的定義不那麼專業的認知外，我想像的是「網路」之於現在的人來說，究竟是什麼樣的媒體存在？

我打了一則推，那時的心裡O.S是這樣：「我是誰啊，你以為我的部落格和照片能算什麼？我死掉了，它就自然不見了。哪有什麼記錄可言？」後來想想，即便成為了一支影像的記錄，也不見得會被看見，而擁有它的影響力！所以我又寫了一則：「如同所有的傳播一樣，都有它不能到達的地方！即便它們能到達，都不見得擁有它們的影響力！」有趣的是像我這樣重度使用網路的人（一天至少十四小時以上。）都覺得網路根本是一個小世界時，就會困惑為什麼會有這樣的疑問產生？媒體的不同，也會有不同依賴或是習慣的那些群眾，如果我們僅靠網路世界來對話、溝通，那會是一個多奇妙也多詭異的世界啊？

那一刻的瞬間，我才了解原來網路媒體的力量是被神化的如此強大，似乎擁有了網路就能夠擁有了全世界那般。我不以為自己有那麼多的力量，也不以為我正在進行的事能夠有多大的影響力量。我只知道「導演」並非我的夢想，我能做的也不是一個導演擁有的力量，那只是一種微乎其微的記錄、記憶，以及那再回頭看的，路上遇見的行人和美麗的風光！

加註：控制PPT，你還有更好的方式，一種光筆！

P.S
高雄涼涼，吹電扇中！

換日線的話：不要再相信那些沒有證實的網路傳播了！