《晚安,祝你好運》,在看這部片前,只知道它大概是在講媒體的事,所以特別感興趣,不過陸陸續續聽見幾個朋友說「看不懂!」、「看到快睡著」,還是有點害怕這部電影的……「無趣」吧!

昨日北上的車上,點選著車上的影音撥放系統,看到幾部好片,決定了很久,才點選了這部《晚安,祝你好運》。因為沒有看清楚影片的長度,加上再此之前沒有很認真的看這部片的介紹,原以為長達三個鐘頭的電影,在略有睡意的狀況下,就結束了。結束的那一瞬間,除了嘲笑愚笨的將93分鐘看成193分鐘之外,剩下的情緒,大概就是錯愕!

還好的是,電影演完了,並沒有讓人在結束前睡著。硬是撐著要把它看完。當然,若是就過往對於洋片有既定印象的人,應該會在電影結束的那刻,想不透為什麼就這樣沒了。我倒還好,雖然有些錯愕,但結束的時間總還是停在一個不錯的位置上。如果再延伸,恐怕又要變成一部大爛片了。

《晚安,祝你好運》,是在講述一件關於「爆料」的故事。1950年代的美國,還陷在共產黨赤化世界的恐懼中。約瑟夫.麥卡錫議員(Joseph McCarthy)利用機會隨意指控、誣陷,造成恐懼的擴大。言論及新聞自由面臨空前未有的威脅。然而,哥倫比亞廣播公司(CBS)的記者艾德華.蒙洛(Edward R. Murrow)和他的節目製作人佛瑞德.芬德利(Fred W. Friendly)剝削人民及言論自由的真相……

看著這樣的故事在眼前以黑白影像播放著,突然想像,當黑白的畫面變成彩色的今天,不知道故事會怎樣走?代表正義的媒體依然正義?妨礙言論自由的人依舊可惡?如果在《晚安,祝你好運》的故事裡,繼續下去,正義一樣正義嗎?我想,多數人應該都會期待蒙洛和佛瑞德兩個人,可以戰勝麥卡錫吧!

只是,撇開電影不說,正義的真的是正義嗎?真理透過媒體之後,真的會原貌不變嗎?或許就《晚安,祝你好運》這個片子,上述的問題應該是可以得到正面的回答,但那之後呢?

還好這部電影,不是台灣人拍的,也不是台灣人演的,否則應該有許多人會對著大衛.史崔森(David Strathairn)飾演的蒙洛,大叫:「鬼扯!」這年頭還有幾個人播節目時可以那麼沈穩優雅?還有幾個人真的是為了「真相」,說穿了,都也只是為了收視率!

幾年前,還在為了考試唸著傳播理論,以及一些後來根本不是那麼一回事的鬼教科書上寫的東西,對應著這部電影,所傳達的一些「真理」,我不自覺得悲觀了起來。那些捍衛新聞自由的人,真的都在捍衛新聞自由嗎?那些堅持真相要水落石出的人,真的是為了真相而努力嗎?他們相信的真相,捍衛的新聞自由,跟你的,我的,他的所想的如果出現衝突,又會變成什麼樣?

誰知道?

這年頭,不是早就流行,你有你的言論自由,我有我的言論自由,衝突的時候,爭到底的就贏,敢講的就嬴。誰管你真相是什麼,只要我相信它是真相就好。

只是,這樣的言論自由之下。
我們贏得了什麼?

晚安,祝你好運( Good Night, and Good Luck )
2005出品/騰達發行
導演/編劇:George Clooney
演員:George Clooney、David Strathairn、Robert Downey Jr.、Patricia Clarkson、Tate Donovan、Jeff Daniels

《晚安,祝你好運》官方網站
黑白的網站看起來很有質感。資料不少。沒有很花的設計。可看看!

P.S
看台灣版的《白色劇塔》和侯文詠的書,還有日劇版的《白色劇塔》,正在積極的找到日版三大本的原著。

換日線的話:原來爆料不是現在的事啊!