上回,去看瓦力時,看見《海角七號》的預告,看見那六十年前的信,看見這齣戲最後組成的樂團。姊姊問我:「樂團跟信到底有什麼關聯?」我說:「我不知 道。」我十分抗拒這部電影裡的這個舖陳,六十年前的那些信。原因無它,只因國片太把梗講得太清楚,太愛強調那些其實不用過於強調的梗,常常讓人會走出電影 院時,不明白這些在文宣上講得很漂亮的故事,究竟哪裡漂亮了。

今天看完《海角七號》,步出電影院,我突然可以用一種比較明確的方式講述我對這些文宣,那些莫名突顯現的梗,是什麼樣的心情了。那就好像是一個非常爛的 「置入性行銷」不斷強調某一句文案十分重要,某一個物品十分重要,但戲裡沒能用很流暢的方式去表現,就變成闡述理念那般,無趣了!

可能是我才剛從恆春回來。那裡的街道,我才認真的走過好幾回,所以對這個故事就更有感覺。陽光、沙灘、海岸,還有恆春鎮代表主席(馬如龍飾)口中一直不停 叨唸的BOT,連他叨叨絮絮說著的:「誰說恆春沒人才?為什麼年輕人都不回來。」教我很有感覺,而這感覺裡還摻雜了一些難受。這難受,有一部分是來自阿嘉 (范逸臣飾)在台北砸爛吉他的憤怒,另一部分則來自己想要在南端站穩的心情必須不斷受限於「南端」這個字眼而時常掙扎著要留下或離開?

劇中幾個角色,是被迫回到南方,但也有幾個角色,是安於留在南方過日子。故事沒有特別強調從北返南的那種孤獨及失落感,也沒有大剌剌的好似一切樂觀陳述 「其實恆春也不錯」的理念。每一個角色,不論是誰,都用自己的表演,表現著那份內在的情緒,沒有過於顯露的台詞,反而內化許多。

講到演員,當然不得不讚揚一下電影裡的每一個角色。尤其是前幾部國片被我嫌棄是破壞戲劇的老演員。這部電影的老演員都十分融入角色,沒有矯情的對白,沒有 故作姿態,看著看著,你會以為他就是那個角色。這某部分,當然得回頭看編劇的功力。魏德聖沒有刻意的要表達什麼意念,你能知道他只是認真的講著一個故事, 真誠的!就是這樣的真誠,你便看見《海角七號》裡,那些小細節默默的感動著自己的情緒。

回到「信」這個主題,文宣上免不了會一直提到它。一開始,我覺得這個「六十年前沒寄出的信」的梗很爛。看完電影後,我不得不向這個爛梗懺悔一下。有些人 說,抽掉這個信的舖陳,故事仍舊成立。我倒不那麼認為。這信有存在的必要,畢竟它支撐起「送信」這個角色的存在,以及異國戀人的橋段。但若要準確的說,所 有六十年前的畫面可以大膽的全數刪除,只留下信的旁白,會更感動一點。導演並沒有把六十年前的那些畫面處理好,看起來太假了,破壞那信的感動。雖然 我也覺得最後在信的部分收尾收得不好,但畫面確實才是最大的敗筆!

看完《海角七號》我的第一個念頭是這齣戲也太好看了一點。又,當我走到接下來上檔的《囧男孩》的大看板前,我就打定主意,這個夏天的國片,我是全部都看定 了。若要說《海角七號》會開創新的國片局面,我倒不覺得有那麼了不起,但我在想這些片子,起碼看得見那些日常生活下,最真的感動,並且與觀眾分享著!

來吧,來看《海角七號》吧!這電影裡,絕對不是只有南方的感動。如果你看到女主角友子(田中千繪飾)在阿嘉的懷裡不斷的說著:「為什麼要欺負我?」它就不再是一個只屬於南方的故事。別忘記,每一個地方,每一個人,都有自己的故事。

《海角七號》CAPE NO.7/2008出品
導演/編劇:魏德聖
演員:范逸臣、田中千繪

《海角七號》電影官方部落格

《無樂不作》/范逸臣(電影主題曲)

P.S
高雄飄雨。
照片為《海角七號》酷卡以及我拍的鵝巒鼻燈塔。

換日線的話:我哭了好多次。

16 Thoughts on “國境之南‧《海角七號》

  1. Pingback: 《52赫茲,我愛你 52HZ I LOVE YOU》。相信愛情 – 文字邊境‧換日線

  2. Pingback: 寫在47屆金馬獎後,請用力支持好的台灣電影! at 文字邊境‧換日線

  3. 羽 ~ on 2008/09/28 at 22:25:25 said:

    不好意思 = = "
    段落與段落之間,空格怎麼這麼大呀?
    占了好大一篇留言的感覺 XD
    下次改進!

    • sunline on 2008/09/28 at 23:47:51 said:

      呵,不打緊。
      我改好了。

      啊你怎麼比我生氣啊?
      不氣捏。
      我只是剛好半夜看到才回的。
      是說我平常很懶得回這樣的留言,
      半夜發瘋才會這樣。
      謝謝你啊~~

  4. 羽 ~ on 2008/09/28 at 22:21:58 said:

    起碼我願意花錢去看,去了解。
    願意,去了解 ~
    這相當重要。
    我認同換日線的說法。

    創作之於創作者,如果是多元自由的。
    那麼,之於觀者呢?

    當代的創作,呈現的總是自由開放的創作樣態,
    展呈的也非僅是單一的視域觀點,
    自然也允許觀者的多元詮釋。

    真正的創作不是解釋,
    不是固守既有的中心論以及主軸式的敍事風格。
    既然如此,
    多元歧異的觀者,各自疏異的相異觀點,都應該被尊重。

    懂與不懂?
    真的是創作者創作一件作品時,極力試圖要傳達給觀者的嗎?
    或者,只有當我們越出懂與不懂的既定框架及視野,
    才能衍生出超越作品之外,更為繁複歧異的多元視域。
    那是有趣的。

    另外,
    大眾的觀點,是否就全然等同於作品所欲傳逹的全部視域及觀點?
    或者,
    其實"大眾"以及"一般的評論觀點",其實也是被建構出來的。
    相應於不同語境下,各自表述的獨特語意,"大眾"真的存在嗎?

    可不可以,
    每個人其實可以創造出的是:自己獨立的觀點。
    不必然得全然等同於:別人的,一般的,大眾的。

    作品的"再創造"過程,
    是透過獨立觀者與獨立觀者間的多元詮釋,交流對話,以及開放性的討論,
    才能再次創造出:"越出作品自身"的創造性場域。
    那裏,既包容著各自獨立的觀點,也給出更為廣闊的多元視域。

    懶得解釋?  可以創造出的是什麼??
    我們可以再次思考這樣的交流方式,以及它帶給我們的?? = = "

  5. Aki on 2008/09/28 at 10:43:02 said:

    你有看沒有懂 但是懶得跟你解釋 真的有興趣你錯過了什麼重點 自己去股溝一下別人的影評 切…

    • sunline on 2008/09/28 at 13:17:01 said:

      Aki:
      你不用那麼生氣的。真的。
      我看不懂又怎麼樣呢?
      人生啊,就在不斷的錯過中成長啊!
      你那麼生氣來我這裡懶得解釋卻又留言,又是為什麼呢?

      我從來就沒說過我看懂任何東西。
      你又看懂了些什麼呢?

      我就算看不懂任何片子,那又怎樣呢?
      起碼我願意花錢去看,去了解。

      不需要因為別人不懂,
      搞得一付非得要看得懂才能寫感想才能寫心得,
      才能去看的那種死胡同裡。

      國片好不容易有點回春的狀況,
      不需要拿那種自以為是的驕傲讓別人避之為恐不及。

      若可以,
      請你寫更多比google那些更好的影評,
      來說服我!!!
      謝謝!

  6. Jacky on 2008/09/23 at 02:32:01 said:

    看完這部電影,超感動的啦,
    國片萬歲,好像票房已經快破兩億了,
    我個人覺得茂伯真的是很搶戲,
    因為他的角色太顯眼了吧,
    所以忍不住弄了件衣服穿在身上,
    有興趣的網友可以到Y拍,搜尋"海角七號"
    你就會找到很有趣的東西唷~

  7. sunline on 2008/09/13 at 07:45:12 said:

    malason:
    先看看《囧男孩》的動畫吧!
    為什麼《囧》可以《海角》不行?

    你講的太含糊,所以我沒法回應你你完整的語意。
    若是以技術及資金面來看。

    很抱歉,我沒辦法同意你說的是環境問題!
    台灣沒有那麼悲哀。真的!
    當別人做得到時,我們也得去想想,為何海角把動畫搞成這樣!
    可以堅持這一整段存在,但不行做得那麼粗糙。

    這是我的看法。

    但或許,你可以把你想說的,說的更明白些。
    也比較好討論!:)

  8. 《海角七號》票房破億串聯

    12天(9/2)破2000萬,17天(9/7)破4000萬,照這種扮勢來看,破5000萬指日可待!

    要是真有破1億的那天,「海角七號」必將留名青史!

    有部落格的朋友串聯一下讓票房破億

    http://stickeraction.com/cape7

  9. "所有六十年前的畫面可以大膽的全數刪除,只留下信的旁白,會更感動一點。導演並沒有把六十年前的那些畫面處理好,看起來太假了,破壞那信的感動。雖然 我也覺得最後在信的部分收尾收得不好,但畫面確實才是最大的敗筆!"

    這段話完全深得我心阿~
    我也覺得導演花大錢拍了船戲/動畫一點都不值得

    找一個日本阿公念出來給女兒聽這樣的景, 效果個人感覺會遠大於很假的電腦動畫

    此為我覺得本部國片最爛的兩個點。

    啊? 你問我另外一個店是什麼歐?
    另外一個點就是..

    范逸臣演的阿嘉。 XD

    或應該說 阿嘉這個角色編劇並沒有鋪陳的很好..

    • malason on 2008/09/12 at 22:21:27 said:

      那個很假的電腦動畫,除了代表了一位認真的台灣人對自身理想的堅持,也凸顯了目前台灣大環境的悲哀。

  10. sunline on 2008/08/28 at 21:03:12 said:

    呵~~
    我覺得畫面停在友子打開信,看信的地方。非常非常好!!!
    是一個很好的結尾。再有任何反應,都會弱掉這整部戲。

    為什麼老師如此畏縮啊?
    這得回去看歷史。殖民與被殖民,然後戰敗後的當時狀態。
    愛情需要勇敢才能承重,但回頭過去看歷史,我覺得那是重要的。
    至於為什麼不能大大方方的道別。
    我想我很能明白這個感覺,那懦弱不盡然是不敢面對友子。
    最不敢面對的是自己,以及自己希望守護的愛情。

    最後這個點!!!
    哈哈哈哈,就是我覺得收得最不好的尾。
    整部戲除了六十年前的畫面有點造假外,
    就是這個點最爛了。
    如果你問我,故事要怎麼收尾好?
    我會說不知道,但絕對不是這樣收。
    我會覺得是他不知道怎交代了,才這樣安排!!

    但整體,是個非常好看的故事。

    以上^^

  11. 老虎先生 on 2008/08/28 at 19:13:50 said:

    很多人都想知道年老的友子打開信後會有什麼反應
    (光是那個打開盒子的畫面,我就不行了……)
    為什麼老師如此畏縮,只敢躲在船弦偷看友子
    (我跟同事都說,這麼懦弱的男人,換我是友子,不要也罷)
    為什麼大大的媽媽會跟阿媽不相往來的原因
    (導演在前幾日的絕色影城放映座談後表示,林曉培偷了老友子的錢去日本,
    跟日本人生下大大,後來被拋棄,才回到臺灣)

    以上^_^

發佈回覆給「sunline」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

Post Navigation