《國際橋牌社》第一季全文：https://www.sun-line.idv.tw/blog/?cat=4088
從2020年的台灣現狀去看《國際橋牌社》這部電視劇的歷史背景，帶著強烈的嘲諷。像是解嚴初期國共的勢不兩立，以郝伯村為原形的行政院長楚長青對於國共會談這件事的描述，難免會將現狀套進當時的歷史背景，許多態度、姿態的轉換，現在看著電視劇呈現當時，實在會讓人不禁莞爾。
再換個角度從楚長青或是一些保守分子看台灣的民主意識抬頭，又不禁會想，台灣站在那個保守與開放的十字路口，保守勢力扮演著後來中國與台灣往這兩端走去的關鍵。談與不談，成為極為曖昧的狀態，直至今日保守勢力還滿常走在一塊，自由民主的確容易與保守思想形成對立及必然會有一番角力。
這兩集有一條線在過往這類型的台灣電影、電視劇沒有被明顯提到：總統身旁侍衛的立場，沈建宇親黎清波、李智浩親楚長青，兩位各自對於國家定位以及「叛亂」這件事有不同的解讀。不知道這個點上是不是編劇有刻意安排？（或是只是呈現歷史？）
多半在這類的故事情節裡，很少有這麼清楚將相同位置的人，劃出不同的立場，好讓人不要陷入一種「替國家做事的人都一樣」的迷思裡。這個部分也恰恰讓黎清波和楚長青各自的立場更為鮮明，而不是透過他們的自我表述。
利用媒體的風向轉移事件的關注度，在現今的網路資訊戰裡已是常態，但在那個新聞還是手寫稿的年代裡，能主導媒體、輿論的都是掌握權利的人。為了取得輿論的支援，不惜將爆炸案的罪名套在台獨意識上，製造對立和重新形塑台獨意識帶來的社會危害，至今仍然一直被運用在媒體操作上。
喜歡《返校》的觀眾，看這兩集應該會有似曾相識的感覺：不是就讀書會嗎？讀《台灣人四百年史》有錯嗎？關心台灣的歷史錯了嗎？為什會被抓進警局？思想煽動的究竟是忘記的事？還是害怕想起來的事？倒是那場在中正紀念堂的抗議（以當時為名）實在太和平理性且簡述了。
從戲劇的角度看《國際橋牌社》，尤其是在2020年的總統大選過後，這部電視劇有別以往談論起白色恐怖、228事件，和其他大大小小跟台灣政治、定位、人權有關的戲劇，能那麼直接把歷史搬上檯面演出，還真的只能在如今當下自由創作的社會氛圍中才能完成，或者才能不被政治干預給刪修或限制住。
且不論到底內容是不是完全屬實或是立場是不是有著什麼樣的偏頗，更或是拍得到底夠不夠好，這部電視劇在2020年此刻當下，都極具它在台灣電視劇的歷史意義，它不完全定位了歷史，但它能夠呈現在觀眾面前就足已說明：有許多事我們可以不用再避而不談或視而不見！
《國際橋牌社》Island Nation 2020
導演：汪怡昕
編劇：鄭心媚、楊一峯、李志薔
演員：楊烈、林在培、周孝安、李杏、廖苡喬、夏騰宏、陳妤、吳定謙
圖片來源：《國際橋牌社》facebook
延伸閱讀：
臺灣民主運動小故事（一）：1991年大學生佔領臺北車站，拯救了四條人命
獨台會案
《國際橋牌社》第一季全文：https://www.sun-line.idv.tw/blog/?cat=4088