刺青的記號是往前！

《刺青》，我看了兩次。第一次，我覺得「還可以」，但遲遲說不出哪個部分是我覺得還可以的部分，一直想如果要寫點關於這部片的什麼，直到再看第二次，才比較清楚知道自己覺得「還可以」的點在哪裡，覺得不甚滿意的，又是哪裡。果然，再看一次，那些原來被隱著的問題，就一一浮出水面，清晰無比。

對於「話題」性的東西，我總是不太感興趣，特別是話題正熱的當下，總覺得怎麼切入都不對，好像只是一窩蜂的跟著話題走。所以，我總是等到話題性比較冷卻，才會去一探究竟。《刺青》，當我看它時，它已經不再是什麼火熱票房的電影，而是已經下檔，可能有人記得，有人忘記的故事。

第二次看這部電影，第一件發現的事是演員的對白。由於第二次我試著看沒有字幕的，才發現原來聽他們說話要這麼吃力。約莫有一半的精神是放在「聽」這件事 上。不能說他們說話咬字不清，但卻需要用比咬字不清更嚴苛的「情緒不夠」來形容那些對白。而讓我開始意識到這件事，正是刻意被安排成有個日本媽媽的「竹 子」（梁洛施　飾），她的對白。不能說她的聲音沒有情感，但總是少了些什麼。或者其實我可以擴大到「竹子」這個角色的整體，沒有被安排或是舖陳的情緒。

「每個刺青背後都有一個故事」這句話，在這個故事裡，顯然是被拿來做為一個故事的主軸。正如竹子每天回家都會跟弟弟口述的，或是在日誌上記載的，每一個刺 青，都有它的故事。竹子的呢？那爬在她左手臂上的「彼岸花」記載著大地震那一年，她家的故事以及她與她的情人的故事。所以？所以這個故事，它就突顯了這個 故事的主軸了嗎？

父親的逝去以及弟弟生的病，大概都還能夠代表這個刺青的意義，而情人，究竟要透過刺青來表達什麼？假設劇情是要告訴我們：「因為竹子跟情人在一起的那個晚 上，父親和弟弟遭受地震而遭受生命威脅，所以背負了好久好久的罪惡感，然後一再逃避，所以不再見情人。」但，是不是少了一點什麼？我想，是對於愛情那部分 的「深刻」。就好像，我怎麼也感受不到竹子對小緣的愛情一樣，在地震那一年。

楊丞琳演的「小綠」其本上，我覺得以故事內容看來，沒有什麼太大的問題，她自小認定她跟竹子是一段戀情，堅決的信任自己的記憶，想像那段讓她記憶深刻的愛 情。也正因為這樣的記憶深刻，徹底的讓竹子這個角色毀壞。竹子曾說，九歲的記憶不可靠。那麼當時是高中生的她，記憶可靠嗎？她怎麼會輕易的遺忘小綠這個 人，後來又為了什麼悲傷、痛苦？

我並不討厭這個故事，但是總是覺得少了什麼，有很多地方少了細節就變得牽強。一旦故事的進行，從開始忽略細節，一路走到故事結尾，便會一再出現那些牽強， 故事也就變得不精采了。就像小綠九歲的時候，在劇情上忽略了竹子對小綠的情緒，那麼在小綠十六歲的時候，竹子心裡的悸動、掙扎都很難被理解，我們也可以說 是因為觸碰愛情，所以有了掙扎，但那份掙扎，應該不會全然來自於那個沒有回家的夜晚！我想。（有許多時候，我們會以為這樣說故事必然有道理，當我們忽略它 的時候，它就會像一個大洞赤裸裸的呈現在那裡。）

至於讓我最喜歡的部分是什麼呢？那部分來自於竹子最後那通簡訊，要小綠去刺青店找她的簡訊。在這個部分，竹子終於有勇氣走向前，而沒有再度逃避，讓人覺得 欣喜，它突顯了愛情在這裡的重要性，也呈現了當她決定往前的瞬間，連結的是什麼樣的心情。至少，比她與年少的情人嘎然而止的愛情，這裡就多了一點舖陳。 （深刻的情感，不就是會為那份情感多做些什麼，多努力一點嗎？當然，你要說年輕不懂事，也是可以說得過去啦！）

說故事的人，畢竟不是我。導演應該自有一套邏輯，但電影是做給人看的，至少要多點更縝密的思考，讓細節更完整一些，也會更精采一點！

 刺青（ Spider Lilies ）
2007出品／原子映像
導演．編劇：周美玲
演員：梁洛施、楊丞琳、是元介、沈建弘

碎碎唸：我其實一點也不覺得，這部片子是「同志愛情」電影。因為有關於同志的這個部分，處理的很微小，最多也只是女女戀而已。但面對那樣的微小。我一點也不以為意，我覺得這樣挺好的。

P.S
我也不知道這篇會貼在第幾篇XD 。
現在努力累積文章。才不會寫不完。今天是七月三十日。

 

換日線的話：搞得我想去刺青，但我不行。因為自小皮膚不好。XD