果然,看國片是不可以抱太大的期待的,就好像我看《盛夏光年》前,是不抱任何希望的。結果還算可以接受,比預期的好一點,但也不是你要發誓它很好看的那類。

過年,反正沒啥事,就連短短回家兩天,也可以租個片子看。去到同學家開的出租店,發現沒啥好租的,便想起《盛夏光年》還沒看,那就租來看看吧!不料,《盛 夏光年》前一天剛被租走,只好等看看啥時客人還片囉!等到回家時,又接到同學的電話,再匆忙的到了出租店,取回《盛夏光年》,才在無人打擾的夜晚,好好看這部電影。

期望過高,真的不是對國片的態度,過多的期待,好像只會磨損自己對國片的熱情一樣。於是看《盛夏光年》的時候,就打定「它並不會是一部讓我喜歡的電影」來看,最後是沒有驚豔也沒有失望的結束了這個電影。

實在是同志電影在台灣過於泛濫,而其內容又過多是自古以來的電影情節一再重現,孤單、寂寞、黑暗、痛苦、壓抑……,別說是同志片,台灣電影一整個就是這種調調,讓人很受不了的想要問:「丫是怎樣,生活在這裡的人,最好都是那麼孤單、寂寞、黑暗、痛苦、壓抑……」

我其實並不在意「青春」、「同志」這兩個議題是如何被拍攝的,我比較在意的應該會是多面向的故事內容。你說男男女女戀的掙扎、男男女女戀的摸索與確定、異男異女戀的幸福與被拒後的痛苦……等等生為人會經過的情緒,是很生活化也很習以為常的,只是在這樣的情緒裡,要怎麼說一個故事,才能說進人的心坎?才能真的讓人深切的感受到劇中人的一切?

《盛夏光年》從原著看,就不是一個可以讓人很深刻感受的故事。(當然,有可能是我先看電影的關係。)情緒處理的太直接,太過「確定」。好像是依著什麼模式,改了名字、改了場景,就變成一個新的故事一樣。可這樣的故事並不會亮閃閃的讓人拍手叫好,因為有歷經過的人,總是知道,那些並不能那麼直接的被曝露,也不是那麼被確定的被進行。

這就好像,正行喜歡守恆是注定的,他注定要悲慘的聽到那個壓在他身上與他做完愛的人跟他說:「你永遠是我最好的朋友」。這是哪門子的故事進行手法?如同菜沒煮過就上桌的感覺,更可惡的是菜明明煮過,卻完全沒有感覺它被煮過,就被擺在桌上一樣。若要從這個角度看,守恆就是個王八蛋,可是他是嗎?在劇中,應該不是的,但是,是哪裡少了?少掉的那個部分,是沒有舖陳到的。

若是再換個角度看。慧嘉呢?這個角色的存在是為了什麼?讓正行正視自己的性向?讓守恆在正行不再出現的時候,不再孤獨?(笑,這時候真想罵一句那個電影的文案:什麼叫做『沒有人是孤獨的?』)感覺上,慧嘉這個角色倒楣了一點,變成攪和別人感情的人。但她有嗎?又好像沒有。就是這樣的,才會讓人感覺不到,這電影到底要演啥!

坦白說,這三個人都演得還挺不錯的,角色也夠真誠,只是這些真誠都少掉了一些什麼,所以顯得情緒及情感薄弱許多。而這樣的薄弱,就讓整個青春無敵的故事,變得一點都不青春,不無敵了,剩下的是,那樣慘白沒有主軸的畫面。而畫面就只剩下畫面了,連留下深刻的感動,一丁點都沒有。

這齣電影,沒有一開始想像的不堪,但在電影結束的時候,想知道「然後呢?」

然後,這樣的電影還要拍多久?然後,這樣的情節還要有多少?然後,除了這些孤單、寂寞、黑暗、痛苦、壓抑……我們還剩下什麼?然後,同志的苦澀,還要這樣粗鄙的留待我們青春記憶多久?然後,愛戀的一切,還要有多少的深淵要落下?

不知道。但我們的年齡會長大,我們的青春會過去,可是這些一再重複播放無可救藥的自憐,要到什麼時候才能停止?我不知道。

盛夏光年( Eternal Summer )
2006出品/前景娛樂
導演:陳正道 編劇:王紀堯、許正平
演員:張孝全、張睿家、楊淇

《盛夏光年》電影官方部落格
《盛夏光年》官方影音部落格

P.S
又有幾部同志片要上檔了。是怎樣,台灣沒有別的故事可以拍嗎?
台北啊!下大雨。各位啊!你們的年假剩四天,好好把握啊!

換日線的話:是說,花蓮真是美麗啊~~

18 Thoughts on “《盛夏光年》,然後呢?

  1. 13.5cm on 2007/03/18 at 08:06:59 said:

    老實說,我也不懂那個床戲的出現是為什麼
    因為跟後面根本搭不起來

  2. Pao on 2007/03/13 at 23:33:41 said:

    以上所提到的電影中
    我最喜歡"夜奔"
    還三不五時拿出來看呢

  3. ysobored on 2007/03/13 at 01:23:22 said:

    夜奔真的不錯啊….我覺得還有一點是…這些新生代的演員有時候演起還沒感覺啊….

  4. on 2007/03/08 at 04:30:24 said:

    RL:
    我看的同志片也不算多,這幾年能推薦的也不多:P

    我覺得《面子》不錯http://movie.kingnet.com.tw/search/index.html?act=movie&r=1131700790

    《斷背山》還OK!

    《夜奔》http://movie.kingnet.com.tw/search/index.html?act=movie&r=971257785
    其他的說真的還不大記得了。

    另外像《費城》是在講愛滋的,我也滿喜歡的。
    http://movie.kingnet.com.tw/search/index.html?act=movie&r=1135253341

    ↓這是聞天祥對同志電影寫出的TOP10,或許你可以找出來看。
    http://blog.chinatimes.com/formosamovie/archive/2006/03/12/46134.aspx

  5. 謝謝版主的回應~
    我看過的同志片不多不少,
    (因為我會挑主角)
    但上面其他版友的回應文章提到的片我只看過藍宇。
    我對關錦鵬有點失望,
    因為小說比電影來得有感覺~
    不知版主還有沒有其他片可推薦?

  6. on 2007/03/07 at 04:14:15 said:

    RL:
    嘿呀~~希望接下來幾部同志片可以好看一點!

  7. 版主你好,
    最近因為對同志題材有興趣就上網查了一些資料,
    近兩年這類題材好像變成台灣電影的主流了。
    接下來還有"愛麗絲的鏡子"及"刺青",
    其實不希望那些導演只是一窩峰在趕流行,
    能拍出感動人心的電影才是重點吧!

  8. on 2007/02/28 at 00:35:19 said:

    Shine:
    陳志建的「換日線」還有在展嗎?
    真想看看哩。

    你看的電影很多耶!而且我喜歡你那張海報XD

    • 慢Slow tech 去年九月MOCA就結束了,不過今年初在北美館,陳志建以『換日線』拿了台北美術獎首獎有在展出一次,呈現的方式非環狀的,但圖像更為清晰對時間的掌握也更為精準。
      下次你要問我問題,還是來我BLOG留言吧!不然會讓你一再錯過,有點可惜哩!
      的確是個看片量很大的電影癡 留

  9. Shine on 2007/02/27 at 21:54:15 said:

    我喜歡你輕鬆的口吻嚴肅的態度描述你對這部電影的想法,其實我也有同感。不過,我那篇「盛夏光年-地科作業隱藏版」根本就在講些無關痛癢的小記事,覺得很汗顏~ 陳志建的換日線在MOCA的慢slow tech展時,我就印象極為深刻呢 🙂

  10. on 2007/02/27 at 15:35:16 said:

    羞:
    小說版啊~~哈哈,我老覺得它是色情刊物。:P
    劇本有出過啊!某年的國際書展我有看到過。找不到了。香港出的。
    完整版的DVD啊~~不知道耶!差異在哪裡?

    有空再來玩喲!

    ysobored:
    那天跟朋友聊到,覺得國片這一陣子都在消費同志。好像只要拍這個東西就是好的,就是藝術的?
    唉呀呀~
    那故事可老掉牙到可以做古了。就算老掉牙,也要有變化啊!
    拍戲的、寫戲的,在想啥我們也不知道。只知道演戲的其實都還演得不錯。

    是說,我滿想問他們,丫這種悶悶的壓抑片子演久了,會不會忘記怎麼笑,怎麼大笑了?:P

    (喜劇要拍得好,要演得好,要寫得好,是很難的。→離題了)

  11. ysobored on 2007/02/26 at 09:21:55 said:

    同意你說得啊!我也覺得為什麼現在國片或是要參加砍城柏林的片非得拼命講同志議題。而且越講越無趣了。國片就分三大類,而且都是自命清高的三大類,一種是鬼片,一種是鄉土,一種是同志….

    永遠的老調重談啊

  12. ~.~..羞 on 2007/02/23 at 06:48:44 said:

    我也正在看北京故事@@,可我想,劇本會比較好看吧?
    小說版本是有點偏向官能小說?

    最歡喜的《17歲的天空》除外,《盛夏光年》想看的也不是改編小說,想看的是劇本。

    藍宇有人賣過劇本啊?
    找不到了?那"線"知道所謂的完整版DVD嗎?
    有念頭想買,網路上已銷售完。

    我來完了:)

  13. on 2007/02/22 at 22:30:58 said:

    羞:
    (笑)我寫得看起來很像我很不喜歡《盛夏光年》厚!呵~也沒有那麼不愛啦!只是看這樣的題材久了,麻木了。

    《十七歲的天空》我就覺得很有趣,對我來說,故事只要可以用不同方式去說,而且說的還算完整,就會吸引我去看了。

    《藍宇》我很喜歡啊!看了很多遍。在網上看過小說,試著找過它的劇本,不過找到的時候,因為沒有錢,就沒有買了,現在就都找不到了。

    那時候只知道很喜歡《藍宇》,但也不知道為什麼喜歡。那感覺說不上來。不過故事挺流暢的。而且我喜歡故事發生的那個年代,還有那個年代被拍出來的那個城市。

    至於同志情嘛!我覺得骨子裡,《藍宇》的顏色是深而沈的,它讓人感覺到的是極度壓抑,而且是怎麼樣也無法逃出的黑暗。

    簡單來講,《藍宇》是一部不用太多陳述,你就可以知道它有多孤獨痛苦的電影。就有人說了啊!關錦鵬和陳正道年齡有差,看出去的角度就必然有差,拍出來的東西,也就有差了。

    (笑)我也說了好多。

    有企圖看好多遍《藍宇》,想來寫些感想(還不到影評的能耐啦!)不過一直都沒寫,可能是因為那感覺一直講不完整吧!

    有空來玩:)

  14. ~.~..羞 on 2007/02/22 at 16:00:38 said:

    我..怎麼說呢,可能我看過的同志片不是很多,
    我滿喜歡盛夏光年的,說是喜歡,
    大概是因為苦角>張睿家先生:)
    (悲劇狂熱者)

    看完這部片,只有惆悵感吧,然後急著知道結局,
    後來想想,我自己覺得是好的結局就好了嘛:)

    說他算是騙人眼淚嗎?我覺得有一點。
    商業片?可是~~(遙遠的目光)
    花蓮好美呢!(燦笑)

    看完這部影片,隨即看了17歲的天空,
    整個Feel超好的,我愛楊祐寧:)

    發現大大的影評沒有《藍宇》,
    是沒看過?還是沒有寫阿@@?
    2001的熱門片呢,我也是很喜歡劉燁:)

    好像都是喜歡…(受方)…囧
    不好意思說了這麼多(絞手指)

    改天再來您這晃晃:)

  15. on 2007/02/22 at 01:37:53 said:

    (笑)
    不好意思讓您笑話了!
    有空來玩嘿!
    新年快樂囉:)

  16. on 2007/02/22 at 01:06:39 said:

    可笑的人
    還敢開部落格啊?
    (笑)
    通篇廢話
    沒有鑑賞能力的豬頭

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

Post Navigation