Twitter、Plurk 微網誌形成的變種聊天室、討論區

前陣子在twitter上說了這麼一句話「twitter是變種聊天室。plurk是變種討論區。」昨天在跟朋友聊天時，想起1999年開始學網頁設計時，弄起來的那個網站，以及後來在BBS、一些戲劇討論區、聊天室、留言板打混的日子。對照現在的Twitter和Plurk的微網誌火熱的程度，串起了彼此之間異同的變化。十分有趣。

以前打混，都是先選擇自己想要的主題（例如：年少迷戀偶像的XXX後援會、愛打籃球混籃球版揪球友打球、喜歡戲劇《孽子》遇見了孽子幫……）那時是從一個主題討論同一件事開始，認識了許多的人。久而久之這些人開始會見面、聊天，聊點在那個主題以外的其他事。

Twitter、Plurk剛好相反。人們先是擁有自己的帳號，擁有自己的頁面，開始透過從簡單的對話認識人，然後產生交集，開始會碰到可以聊同樣話題的人，開始會相約出門。這比較符合舊有網路世代以前社交的行為模式。先是擁有個體，到了學校、公司，才有了社團、同好會之類的團體。

Twitter、Plurk雖然是比較接近舊有的模式，但與過往那些聊天室、討論區所形成的群體組合，看起來只是對調了人與人認識的先後順序，但在共同話題上，Twitter的群體討論深度弱，舊有討論區、聊天室的討論深度強，前者卻可以不斷延續不同話題，因為平日對話的熟識，多少讓彼此間的對話多了更多的交集。後者則因為加入的人局限在單一話題、議題上，常常變成議題一結束，沒有共同的話題，在同一個群體的人就會各自解散，待下一次有了什麼同樣的話題後，有可能再跟這些人裡的人再次碰面！

在Twitter上，因為follow數的關係，每個人看到的推訊數量不同，有些人多，有些人少。在討論單一事件的時候，互動的、對話的人不見得是完全的follow人數，而是各別的討論。一旦同時間在同一頁面上的訊息過量，就會有漏掉訊息或是洗板的問題。加上140字的限制，很難認真討論什麼太過深入的事。除非拉到私下聊，否則話題就會就此打住。

Plurk的形態又跟Twitter不太相同。形式上像討論區，但是跟Twitter一樣是建立在個人之下。沒有舊有那聊天室、討論區的單一話題、議題上的問題，但個人延伸出來的討論串，又可以在單一噗裡做很深度的延伸。（例如：篤姬有原來的個人之下的對話，引來那個主題而加入的討論。）整理下來Twitter為什麼受歡迎。主要還是它沒有主題式進入的門檻。你什麼都能聊，什麼都可以說，在對話中開始找到同好，成為現實生活上的朋友，沒有「有主題式」的網站那樣一旦離開同一個話題，而少了在一起討論的樂趣。至於噗浪，其實是這兩者的縱合體，既從個體開始，又可創造群體的對話、討論，唯一讓一般人不太能習慣的，大概就是時間軸的問題了。

前幾天因為《痞子英雄》的討論區看到一則說現在人都不太討論了，都只PO文。但我想這還不至於跟微網誌的存在有關，跟部落格有關，在以前沒有部落格（新聞台、電子報）前，討論區算是比較個人式的書寫，在討論區時有意見領袖的出現。但部落格一起，各人意見的發聲不再局限在同一頻道上，自己寫自己的部落格，也就讓討論區的討論風氣降低了。（當然，部落格也還是有知名的部分，但是還是偏向個人。）

再回頭看微網誌。跟討論區、聊天室一樣，擁有意見領袖，但因為加入的人無法計算，所謂意見領袖，也就不那麼突顯。

Twitter和Plurk也還有其他有趣的現象，需要再觀察。也是十分有趣的狀態。與人的、與數位時代之下的習慣有關。

P.S
高雄天好。十分想把自己再曬黑一些。
心情，佳。
照片去年12月19照的。

換日線的話：我的心移留在網路與現實之間。不進不退。