四月中出遊時，在想，是怎麼樣的城市，會讓人眼睛一亮？是什麼樣的故事，可以讓很多人想親歷那些城市？我不知道高雄的故事究竟怎麼舖陳好？是要有歷史的，還是一個虛構的？要怎麼樣讓這城，在你眼前一亮？讓你想起的，不是這座城，又是這座城呢？
恰好，《痞子英雄》上檔時，我正在出遊的鄉鎮裡，沒能一見蔡岳勳戲裡的高雄。我一直覺得，高雄這城，不是不美，不是沒有它不一樣的地方，只是人看地方的角度，希望它未來發展的方向，有時總會局限，或者拘泥在某些微不足道的地方。我說不上來是什麼，但在《痞子英雄》裡，總算看到很大氣的畫面，不是一朵中央公園蠢得半死的向日葵可以形容。無須刻意突顯這座城，也不用特別強調自己做了什麼了不起的建設或設計，只得靜靜的，說你想說的故事，拍你想拍的畫面，這城市已足夠美麗。
《痞子英雄》是個警察故事，一個痞子警察陳在天（周渝民飾）和一個正義警察吳英雄（趙又廷飾），在黑白間遊走。仔仔挺好笑的，我也忘了我對他的印象是什麼？不是《流星花園》裡的花澤類，但也想不起他是什麼樣的一個人，我印象中的仔仔，好像就是一個挺好笑的人（XD）。仔仔和趙又廷的角色設定非常的鮮明，兩個對立的角色，在內心衝撞的時候，互相填補另一個面向的對方。
兩個有故事的人，怎麼從警察這個身分裡把故事說清楚？這樣爆破連連、動不動就有動作畫面的戲，要怎麼帶出黑暗與光明間的分界點？或是怎麼在任一角度，說著影子和自己的微妙變化？關於人的陰暗面，或者其他面向，不被透露的，總是會埋在內心深處，在人與人的交會，事件與事件中的堆累，終將會在哪些人面前卸下心房，一吐為快。
看到第四集，引出了幾個人的內在，人想窺探的部分。陳在天和沿路追不到的那個女孩、高義（王傳一飾）口中的他以前知道的陳在天、陳琳（陳意涵）和安仔一家的關係、英雄整個人散發出來的憤怒、正義所謂何來？種種種種。正反、黑白、是非，人永遠看不到所有人事物的所有角度，也永遠不明白不會只有1或2的選擇。
高義是個毒販，不折不扣的壞蛋，但當他坐在懷舊餐廳裡，看見那個孩子想起了什麼？有什麼過去？有什麼他心裡無法碰觸的柔軟？他說：「這城市的人不是都很痛苦嗎？這（毒品）會讓他們更快樂。」。毒品雖然讓高義陷入了幻覺之中，但它在這裡也成了一種讓人無法再用意志控制自己思緒的東西。特別是，記憶深處無法面對的那個部分。
如果我會喜歡這部戲，不會是因為它把高雄拍的很美，大概會是因為我對「黑暗」、「光明」裡所產生的矛盾、痛苦，以及面向自己黑暗時的毀滅、光明裡的希望，再做一次的質疑、反問。那些當下，就真的是那個樣子了嗎？或者《痞子英雄》沒法給我解答，但總會給我一個讓自己舒服的方向去思考。（我是這麼認為的。）
在看時，有做一些小筆記。講一下。
1.英雄的憤怒可以再多樣化一點，踢桌子、摔外套，或者還有其他的方式可以表現。2.陳在天的痞樣跟英雄有一樣的問題，同樣的動作、說話的方式，會令人膩。（痞子，要花言巧語，不是？）3.趙自強的表演跟平時沒有什麼差別，看不出來有什麼不同。4.湯志偉一開始發佈待命的方式，與陳組長其他時候的穩重度不同。看起來有怪。5.仔仔的咬字還是不好。但表演方式有進步。（剛剛＝乾乾、撞牆啦＝撞牆吶）6.英雄上電扶梯時，電扶梯的方向跟英雄反方向，鏡頭由上而下拍時，又變成是同方向。7.藍西英（張鈞甯飾）和英雄之間的感情戲，少了一點什麼，讓西英的眼淚那個轉折很怪。
我最喜歡的一幕是陳在天面對安仔媽（陸奕靜飾）時，告訴她安仔等一下就回來，然後他打電話給英雄假裝打給安仔那一段。這招夠狠，英雄討厭死陳在天，壓根不想跟他在一起工作、辦案，且完全不信任他，在那一瞬，他不得不為了安媽，喊了一聲媽，他一定痛恨死自己會應了陳在天的要求，也一定讓自己發現，原來面對自己討厭的人和自己心軟的部分，他也會有妥協和軟弱。
《痞子英雄》公共電視台網站（少了幕後團隊的介紹）
導演：蔡岳勳 編劇統籌：吳洛纓 編劇：陳慧如
演員：周渝民、趙又廷、陳意涵、張鈞甯……
P.S
今日陽光正好。
圖片來源：《痞子英雄》公共電視台網站
換日線的話：不錯看就是。